颜面尽失——漫谈俄军开战以来的装备损失

本文数据来自于AttackOnEurope:DocumentingEquipmentLossesDuringThe2022RussianInvasionofUkraine

首先还是来谈战线变化，马里乌波尔还在坚守，是的，这座孤城目前还是俄军难以啃下的硬骨头。即使以压倒性的火力和兵力对城区实施猛攻，在乌军坚韧的战斗意志和本土作战的优势面前，仍然无法实现大的突破。前几天的报道说的是“即将攻下市中心”，至昨日又改口成“向市中心挺进”。现代化水准欠佳的俄军还是得使用很原始的方式和乌军进行逐街逐屋的争夺，让马里乌波尔的每一寸土地都染上俄军士兵的鲜血。另外值得注意的是，在22天的坚守后，马里乌波尔这座英雄城市也许正迎来一丝希望的曙光：据乌克兰布恰方面的消息，在基辅西郊的乌军已经前出，准备收拢在三月初就一直尝试围拢的困住俄军在此方面战斗群的包围圈。如果消息属实的话，这将极大改变战场局势，即使不能完全消灭包围圈里的数千俄军，也可以牵制相当多的俄军兵力，这也许会为马里乌波尔的守军提供突围的希望。

早在本月初，乌军就对此方向（布恰，伊尔平，霍斯托梅尔）的俄军进行过反击，并且夺回了马卡里夫。这次反击对俄军狭窄而脆弱的60公里补给线是一次重大打击，基辅西部的俄军很长一段时间拿不到足额的补给。现在基辅乌军获得了足量的增援，具备发起攻势作战的条件，但仍要注意消息并没有得到任何方面的证实，请读者朋友们谨慎看待。

昨天聊了一下俄军的伤亡报告，读者朋友们的反响也很热烈。但我不得不指出的一点，不要被你的立场左右了你的判断力。报告中的数字统计极度缺乏逻辑，数据来源本身也很微妙，并且也与目前俄军的整体表现（仍有兵力发起攻势）极度不符。我相信很多有不同意见的读者朋友只是对现代陆军军事架构不熟悉，但仍然要说的一点就是，并不能因为“我希望这数据是真的，所以它就是真的”，我也同样希望，但我的理智告诉我必须得否定这一和我认知不符的数据。我倒是很希望之后会爆出打脸的切实消息，但目前来看这样的可能性很低。

目前为止真正让人对俄军“能否将战争进行下去”产生怀疑的是俄军装备损失上的问题。也许大家还记得15日俄军的技术装备损失为：228辆坦克，140辆装甲战斗车辆（AFV），204辆步兵战斗车辆（IFV）和68辆装甲运兵车（APC），而23日也就是说仅仅一周之后，这些数字已经上升到了275辆坦克，191辆AFV，263辆IFV和70辆APC。在俄军稳住战线开始重点进攻以后，装备的损失率居然上升了。请注意，这些数据全部来自于公开发表的图片和视频，经过严格的时间、地点和型号比对，只会出现统计量偏低的情况（许多战斗发生之后并没有人有时间拍摄战果或是根本无法确认）而不会出现重复统计的情况，也就是说这些数字仅仅是俄军损失的“下限”。装备的损失率居高不下伴随着损失中“放弃”与“被俘”的比例极高，例如275辆坦克中被放弃的坦克高达39辆，被俘更是多达117辆！也就是说拱手送人的装备数达到了总体损失的一半以上，从中暴露出的是俄军的兵员素质和战斗意志低下，在装备出现故障后会立刻抛弃宝贵的车辆。另一个方面也表现出俄军目前的兵力不足，很多部队被迫撒开布置在宽广的战线上，掌握情报优势的乌军可以四处出击，伏击甚至是强攻俄军分队，在得手后更是能堂而皇之地将缴获的装备开回己方阵线。

由此会带来更严重的问题就是技术装备的损失：虽然50门自行火炮和32门自行火箭炮的损失已经让人瞠目结舌，但更为惨烈的损失是像T-80UK指挥坦克，9S18M1雷达车，P-260-U信号车这样的核心装备。许多重要且昂贵的装备，比如1RL257Krasukha-4和R-330BMVBorisoglebsk-2B这样的电战指挥车，T-80UK这样的指挥坦克，是俄军自己就没有几辆的宝贝疙瘩，在战场上却已经被乌军击毁甚至缴获了数辆！损失这些核心装备对俄军战斗力的打击是在一朝一夕之间无法弥补的，不仅让乌军对战线上的俄军知根知底，甚至会导致俄军陷入短暂的指挥和通信“致盲”状态，无法应对接下来的战局变化。而俄军目前仍然没有反制这些措施的能力，在高级军官还被迫使用民用线路进行重要战略战术协商的情况下，很难想象俄军能在一夜之间改变自己信息化劣势的局面，只是不太清楚俄军还留有多少“家底”够他撑完这场战争。